Rechtsprechung
| BGH, 02.10.1951 - IV ZB 60/51 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1951,467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1952, 23
- NJW 1952, 66
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 14.07.1966 - IV ZB 172/66
Rechtsmittel
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat jeder Rechtsanwalt, soweit es sich um die Wahrung wichtiger Fristen handelt, zwei Pflichten: Er muß einmal anordnen, daß die Notierung solcher Fristen im Fristenkalender durch einen Erledigungsvermerk in den Handakten vermerkt wird (Senatsbeschluß vom 2. Oktober 1951, IV ZB 60/51, LM, § 233 ZPO, Anhang Nr. 10; Senatsbeschluß vom 10. Januar 1962, IV ZB 408/61, LM, § 232 ZPO, Cc Nr. 8; Beschluß vom 15. Februar 1960, VII ZB 5/60, VersR 1960, 406; Beschluß vom 9. Januar 1964, VII ZB 16/63, LM, § 233 ZPO, Fc Nr. 27).(Senatsbeschluß vom 2. Oktober 1951 a.a.O.; Senatsurteil vom 13. Juli 1959, IV ZR 57/59, LM, § 212 a ZPO, Nr. 2;… Senatsbeschluß vom 10. Januar 1962 a.a.O.;… Beschluß vom 15. Februar 1960 a.a.O.;… Beschluß vom 9. Januar 1964 aaO).
- BGH, 30.04.1964 - Ia ZR 239/63
Rechtsmittel
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muß der Anwalt, der anhand der ihm vorgelegten Akten den Entwurf einer Rechtsmittelbegründungsschrift fertigt, sich selbst vergewissern, wann die Begründungsfrist abläuft (vgl. vor allem BGH IV ZB 213/57 vom 10.1.1958 = LM ZPO § 232 Anh. Nr. 34 = MDR 1958, 225 und IV ZR 57/59 vom 13.7.1959 = LM ZPO § 212 a Nr. 2; vgl. ferner BGH IV ZB 60/51 vom 2.10.1951 = LM ZPO § 233 Anh. Nr. 10; VIII ZB 13/61 vom 10.7.1961 = LM ZPO § 233 Fc Nr. 16; IV ZB 408/61 vom 10.1.1962 = LM ZPO § 232 Cc Nr. 8). - BGH, 19.01.1962 - VI ZB 11/61 Allerdings hat der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs von dem Anwalt gefordert, daß er die Fristen überprüft, wenn er die Sache zur Anfertigung der Rechtsmittelbegründungsfrist bearbeitet (Entscheidungen des BGH vom 2. Oktober 1959 - IV ZB 60/51 - LM Nr. 10 zu § 233 ZPO und vom 13. Juli 1951 - IV ZR 57/59 - VersR 1959, 814).
- BGH, 10.07.1954 - VI ZB 21/54
Rechtsmittel
Das gilt auch dann, wenn von dem Vorbringen der Beklagten in dem Beschwerdeverfahren ausgegangen wird, sodaß dahingestellt bleiben kann, ob es sich bei diesem Vorbringen nur um eine zulässige Vervollständigung und Ergänzung des ursprünglichen Vortrags (vgl. BGHZ 2, 341 [345]) oder um neu vorgetragene Tatsachen handelt, deren Nachschiebung im Beschwerdeverfahren unzulässig ist, sodaß sie zugunsten der Beklagten nicht berücksichtigt werden dürften (BGH IV ZB 60/51 vom 2. Oktober 1951, insoweit in LM § 233 ZPO - 10 nicht abgedruckt).